[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум » Основной » Личные истории » Семья Перевозчиковых (Семья Перевозчиковых)
Семья Перевозчиковых
kwakalkaДата: Четверг, 02.06.2022, 12:38 | Сообщение # 16
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Статус: Offline
45. Городской округ Шатура, городской округ Рошаль, Васильева Татьяна Сергеевна45.1. Городской округ Шатура
Контактная информация 8-496-452-59-60 в приемные дни, моб. 8-916-558-3475Прием осуществляется по адресу: г. Шатура, ул. Интернациональная, д. 6, понедельник 14.00-18.00, среда 9.00-12.00

Городской округ Шатура, городской округ Рошаль, Васильева Татьяна Сергеевна
 
kwakalkaДата: Пятница, 03.06.2022, 09:29 | Сообщение # 17
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Статус: Offline
Заключение на ребенка мы получить пока не можем, боремся, конечно, но с системой бороться тяжело. Все строчат отписки и даже признавая факт наличия косяков, предпочитают мягко пожурить накосячивших сотрудников, оставляя все махровые косяки в силе.
 
kwakalkaДата: Среда, 13.07.2022, 13:02 | Сообщение # 18
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Статус: Offline
Через несколько дней после того, как наш запрос депутату отфутболили омбудсмену по правам человека в Московской области, мне "оттуда" позвонили. Не сказать, что разговор был из приятных, но определенная польза в нем есть. Из неприятного - никто ничего делать не хочет, я вообще не понимаю, по какому  принципу они работают, мне все время разговора приходилось слышать укоры, что я зря везде пишу и звоню (типа отвлекаю от дел важных), зря написала уполномоченному по правам ребенка при президенте, по Московской области, депутату за чем написала, то есть, ЗАЧЕМ Я ЖАЛУЮСЬ????? А я не жалуюсь, я стучу во все инстанции, чтобы нас услышали, потому что в Шатуре работают исключительно одни слепоглухонемые имбицильные ******, которым ничего не нужно и значит пришла пора кому то ворошить эту навозную кучу!!! Нужно, чтобы кто то настучал им сверху, чтобы дошло до них, что то,что они творят, никуда не годится! Меня упрекали и говорили, что у них нет полномочий повлиять на решение суда и от них ничего не зависит, но ведь я и не требую этого, я требую повлиять на то безобразие, что творят местные ****,, минсоцразвитие уже признало свои косяки, но при этом они не хотят их исправлять, по справедливости, они должны отменить свою ахинею, а они не хотят. Сейчас, уже 2(!) месяца этих драных коз из службы психологов проверяет прокуратура, там много чего можно найти, другое дело, что нет уверенности, что они захотят с этим связываться.  Из неприятного - меня укорили, что моя рецензия, сделанная платно, считается не совсем объективной, раз я ее делала за деньги, ну да, за деньги, за бесплатно все отказались, сказали, что нужно ждать год, пока не истечет предыдущее, хитро же? То есть, я аферистка с проплаченной как надо резенцией, не важно, что в ней указаны вполне очевидные вещи, которые и за бесплатно видны. Специалист из защиты прав человека сказала, что нам по любому придется проходить психологов перед получением нового заключение, типа есть такой Указ Президента. А уполномоченый по правам ребенка при президенте говорит, что не надо. На самом деле, этот пресловутый указ президенты является всего лишь посланием, пожеланием, официально, по нему пока не принят Федеральный закон, так что, не обязана проходить и не буду! Из полезного - просто подтвердила, что мы идем правильно, что все наши действия законны, направление нужное.
Далее...
 
kwakalkaДата: Среда, 13.07.2022, 13:06 | Сообщение # 19
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Статус: Offline
11 июля сего года состоялись слушания по частной жалобе, нашу жалобу удовлетворили. Это наша первая победа. Но это только начало, впереди долгий путь. Вот, что сказал областной суд: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

 
kwakalkaДата: Среда, 13.07.2022, 13:12 | Сообщение # 20
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Статус: Offline
Прикрепления: 0887636.jpg(59.3 Kb)
 
kwakalkaДата: Суббота, 16.07.2022, 20:21 | Сообщение # 21
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Статус: Offline
Решение Московского областного суда 

Судья: Богаткова З. Г.                                           Дело <данные изъяты>а-21734/2022        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Фетисова И.С.,рассмотрев 11 июля 2022 года частную жалобу Перевозчикова С. В. и Перевозчиковой А. П. на определение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,установила:Перевозчикова С.В. и Перевозчиковой А.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к МБУ «Центр Гармония» о признании результатов психологического обследования граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями, некорректными, ошибочными, необоснованными, проведенными формально и с нарушениями, указав, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проходили психологическое обследование в МБУ «Центр Гармония» по вопросам психологического обследования на предмет дальнейшей возможности становления опекунами или попечителями. По результатам обследования ответчиком было изготовлено заключение, из выводов которого следует, что им необходимо выполнить ряд рекомендаций, которые не могут объективно являться препятствием к возможности становления кандидатом в опекуны. Руководствуясь указанным заключением, органы опеки и попечительства выдали заключение о невозможности быть кандидатами в опекуны. Полагают, что ответчиком грубо нарушена процедура проведения психологического обследования, само заключение необоснованное, некорректное и не должно учитываться органами опеки.Определением судьи Шатурского     городского суда <данные изъяты> от    <данные изъяты>     отказано в принятии административного искового заявления Перевозчикова С.В. и Перевозчиковой А.П.        на основании п.3 ч.1 ст.218 КАС РФ, так как    из административного искового заявления не усматривается очевидных нарушений, затрагивающих права и свободы истцов в рамках конкретного публичного правоотношения. Истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.Не согласившись с определением суда от <данные изъяты> об отказе в принятии административного искового заявления, Перевозчиков С.В. и Перевозчикова А.П.       подали частную жалобу, в которой просят отменить определение об отказе в принятии административного искового заявления, так как в    соответствии с приказом Министра образования <данные изъяты> от <данные изъяты> № ПР-497 заявители имеют право оспорить психологическое заключение в судебном порядке.В порядке ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.Проверив материалы административного искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ.          Согласно пункту 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного праваС такими выводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.Приказом министра образования МО от <данные изъяты> № ПР-497 «Об утверждении Порядка организации и проведения психологического обследования граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, в <данные изъяты>» (вместе с «Перечнем методик для проведения психологического обследования граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах, в <данные изъяты>») предусмотрено право оспорить заключение о психологическом обследовании, обратившись в Комиссию по рассмотрению спорных вопросов психологического обследования и сложных случаев сопровождения замещающих семей Областного центра сопровождения замещающих семей государственного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Московского государственного областного университета, либо в судебном порядке.С учетом того, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, принятое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда с определением вида судопроизводства, исходя из субъектного состава участников и предмета спора,    при условии отсутствия иных оснований для отказа в принятии, оставления без движения и возвращения данного заявления.руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судьяопределил:определение судьи Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.Материал по административному исковому заявлению Перевозчикова С. В., Перевозчиковой А. П. к МБУ «Центр Гармония» о признании незаконными результаты психологического обследования, направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.          Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.Судья
 
kwakalkaДата: Среда, 27.07.2022, 13:45 | Сообщение # 22
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 50
Статус: Offline
Прошло 2,5 месяца, прокуратура Шатуры не желает общаться, телефоны не отвечают, специалист по нашему обращению вообще недосягаема. В итоге полчаса назад было подано новое обращение, уже в Областную Прокуратуру о нарушении правил с обращениями граждан, ну или как то так. Ждем ответа.
 
Форум » Основной » Личные истории » Семья Перевозчиковых (Семья Перевозчиковых)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: